ЛУКОЙЛ может приостановить работу в Болгарии

Дочерняя компания ЛУКОЙЛа Lukoil-Bulgaria планирует приостановить свою деятельность в Болгарии из-за разногласий с правительством страны, заявил генеральный директор Булат Субаев. Компания может закрыть свои нефтебазы и сеть АЗС из-за проблем с переоформлением документов. Поправки, которые внесло правительство Болгарии в законодательство, требуют юридических изменений в части контрактов, но Lukoil-Bulgaria не успевает принять их из-за короткого срока.

Новые законопроекты связаны с фискальной политикой и антимонопольным законодательством государства. Так как ЛУКОЙЛ фактически является монополистом на оптовом топливном рынке страны (компании принадлежит практически 70% — прим. Gas&Money), парламент Болгарии пытается усилить контроль над его деятельностью. Поправки предписывают создать отдельные юридические лица для всех нефтебаз и трубопроводов корпорации за один месяц. В противном случае все лицензии будут аннулированы

Lukoil-Bulgaria не согласна с назначенными сроками. Компания считает, что за такой короткий промежуток времени провести реорганизацию невозможно. В ответ на действия правительства Lukoil-Bulgaria может приостановить работу своих АЗС и НПЗ (в активах компании имеется крупнейший нефтеперерабатывающий завод на Балканах — прим. Gas&Money).

Разногласия между российской нефтяной компанией и правительством Болгарии начались еще в середине апреля. Тогда комиссия по защите конкуренции страны начала проверку НПЗ ЛУКОЙЛа — Lukoil Neftochim Bourgas AD. Также государство решило провести расследование в отношении десяти корпораций, занимающихся продажей топлива на территории Болгарии. В данном списке оказались дочерние компании Shell, OMV, «Газпрома», Insa Oil, Saksa Oil, а также ЛУКОЙЛа. Причиной для проверки стала информация, поступившая из прокуратуры страны: подразделение выяснило, что розничные цены на топливо в Болгарии упали на 11%, а в мире — на 47%.

Кроме того, антимонопольный орган предъявлял обвинения дочерней компании ЛУКОЙЛа в 2011 и в 2016 годах. В первый раз комиссия обвинила производителя в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, во второй — в нарушении правил конкуренции.