Авторская колонка Михаила Крутихина
(НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КРУТИХИНЫМ МИХАИЛОМ ИВАНОВИЧЕМ).
Перепалка возникла нешуточная. Сначала Дженнифер Грэнхолм, возглавляющая Департамент энергетики США, заявила, что Россия намерена экспортировать по газопроводу «Северный поток-2» «самую грязную форму природного газа на Земле». Ей незамедлительно ответил вице-премьер Александр Новак. Вот его слова: «Российский газ, поставляемый в Европу через „Северный поток“, по данным различных аналитических и консалтинговых агентств, имеет почти в четыре раза меньший углеродный след в пересчете на киловатт-час, чем газ, поставляемый в Европу из США».
Надо сразу оговориться: речь идет не о каких-то вредных примесях в товарном газе, а о выбросах так называемых «парниковых газов» в атмосферу при добыче и транспортировке природного газа. Это углекислый газ, окислы азота, а также сам метан, который, по мнению экологов, вредит атмосфере в 300 раз больше, чем двуокись углерода – СО2, на эквивалент которой обычно пересчитывают все химические соединения, создающие «парниковый» эффект.
И ещё одна оговорка. Применяемый при добыче газа из слабопроницаемых пород метод гидроразрыва пласта (ГРП или фрекинг) добавляет к атмосферным выбросам вредных газов примерно столько же, сколько даёт выхлоп силового оборудования обычных буровых установок. Говорить, что фрекинг делает добытый газ «грязнее», нельзя. Более того, наши разработчики недр то и дело жалуются на отставание в использовании этого метода, хотя каждый год совершают тысячи операций по ГРП. И рады бы рвать горную породу чаще и больше, но, по данным Минэнерго, в России действует всего 127 комплексов («флотов») по гидроразрыву – и только один из них — отечественного производства.
Главный источник загрязнения атмосферы в газовой отрасли – трубы. По данным американского исследователя Джошуа Пирса (Joshua Pearce), который с соавторами проводил сравнительный анализ экологического вреда от разных объектов энергетики газопроводы отвечают за 44% карбонового следа отрасли, то есть они вреднее, чем даже работающие на угле электростанции. А газовые магистрали – становой хребет газпромовского экспорта. Чтобы добраться с севера Западной Сибири до европейского потребителя, российский метан проделывает путь длиной в среднем около 4 тысяч километров, оставляя по дороге немалый объем выброшенных в воздух газов.
Так, на балансе «Газпрома» — владельца и оператора национальной газотранспортной сети, а заодно и монопольного экспортера по трубам – 3825 газоперекачивающих агрегатов, которые не только сжигают часть транспортируемого газа, но и выбрасывают в атмосферу окиси углерода и азота.
Ряд иностранных исследователей, пытавшихся сравнить углеродный след трубопроводного газа и поставок сжиженного газа, при анализе ситуации в России ограничивается ссылкой на официальные заявления «Газпрома». Независимых оценок они не приводят. Однако оценки такие есть.
В исследовании, проведенном в 2016 году компанией CIRAIG по заказу французской Total, говорится, что газ, доставленный в Германию с сухопутных месторождений в России по трубопроводам, совершенно аналогичен газу, полученному немцами из американского региона сланцевой добычи Utica через сжижение, если считать объем выбросов «парниковых» газов от добычи, обработки и транспортировки – чуть меньше 600 граммов эквивалента СО2 на киловатт-час произведенного из этого газа электричества. Иными словами, российский и американский газ ничуть не «грязнее» друг друга при доставке в Европу.
Разница, конечно, есть. У газа из России главный источник загрязнения атмосферы – это прокачка по газопроводам (61,7%), а остальное идёт от добычи и переработки. В США расклад иной. Там больше 50% выбросов идёт от добычи, ещё 33% от очистки и сжижения, а остальное в основном от транспортировки СПГ и регазификации. В целом же климатический и экологический эффект приблизительно одинаков.
Примечательно, что у российского газа есть отличная возможность побить в этом состязании товар из Соединенных Штатов. Если газ с севера Сибири пойдёт на экспорт не по трубам, а в сжиженном виде, то углеродный след от него будет как раз вчетверо меньше, чем у американского. Это показал анализ, проведенный в 2017 году компанией Thinkstep AG. Американцы с тех пор многого добились в борьбе за сокращение атмосферных выбросов (с 1990 года они сократились по отрасли на 19%), но догнать российский СПГ по этим показателям им, похоже, ещё долго не удастся.
